Diesel: Possible unaligned data access for implementations of `SqliteAggregate`
Diesel: Possible unaligned data access for implementations of `SqliteAggregate`
Prioriteit & onderbouwing
Prioriteit: Laag
Monitoren
Laag (34/100): monitoren. Zwaarst wegend: technische ernst en betrouwbaarheid van het signaal.
midden
- Technische ernst (severity): Genormaliseerde ernst 'medium'; geen CVSS-score beschikbaar.
laag
- Geen exploit bekend: Er is geen exploit of actief misbruik bekend.
laag
- Gemeentelijke relevantie: Relevantiescore 15/100 uit de relevantie-engine (module 5).
midden
- Technische ernst: Threat Score 42/100 x gewicht 25%.
- Exploitatie: Exploit Score 10/100 x gewicht 25%.
- Gemeentelijke relevantie: Relevantiescore 15/100 x gewicht 22%.
- Betrouwbaarheid van het signaal: Confidence 'likely' x gewicht 12%.
- Blootstellingskans: Geschatte blootstelling 30% x gewicht 10%.
- Betrouwbaarheid van de bron: Bronbetrouwbaarheid 88% x gewicht 6%.
De priority_score is de Action Urgency Score: een gewogen combinatie van de technische ernst, de exploitatie en de gemeentelijke relevantie.
Toelichting
Diesel allows to register custom aggregate SQL functions for SQLite via the `SqliteAggregate` interface. To store an instance of the custom aggregate processor Diesel relied on the `sqlite3_aggregate_context` function provided by sqlite. This function doesn't provide any guarantees about alignment of the returned allocation, which in turn can lead to problems if the type implementing requires a special alignment, e.g. via a custom `#[align(x)]` attribute on the type implementing this trait. This affects any user of `SqliteAggregate` that registers the custom aggregate function with an SQLite connection, while using a non-standard alignment on the type implementing this trait. ## Mitigation The preferred mitigation to the outlined problem is to update to a Diesel version 2.3.8 or newer, which includes fixes for the problem. ## Resolution Diesel now allocates the corresponding memory on Rust side to get a correctly aligned allocation.
Onderbouwing van de classificatie
Categorie 'supplier_incident' overgenomen van de bron; geen specifieker incidenttype gedetecteerd. Severity 'medium' bepaald op basis van: bronlabel 'medium'. Confidence 'likely': gerenommeerd securityonderzoek (GitHub Security Advisories). Geen bekende leveranciers of producten herkend.
Kwetsbaarheden
- CVSS
- —
- EPSS
- —
- KEV
- Nee
Gemeentelijke relevantie
Deze dreiging scoort 15/100 voor de gemeentelijke relevantie. Meegewogen: een leveranciers- of ketenrisico. Geraakte processen: Leveranciersketen.
Bestuurlijke duiding
Deze dreiging heeft een beperkte gemeentelijke relevantie. Omdat het een leverancier betreft, is de gemeente afhankelijk van diens herstel en is regie op de keten nodig. Reguliere opvolging door ICT-beheer en de ISO volstaat; bestuurlijke betrokkenheid is op dit moment niet nodig.
Geraakte processen
Geraakte technologie
Betrokken rollen
CISO · ISO · Leveranciersmanager
Operationele acties
- Inventariseer welke koppelingen en gegevensstromen met de leverancier lopen.
- Schakel waar nodig de koppeling met de leverancier tijdelijk uit.
- Vraag bewijs van herstel op voordat de dienstverlening wordt hervat.
Concrete stappen voor ICT-beheer en het securityteam.
Aanbevolen acties
- Breng in kaart welke leveranciers en koppelingen zijn geraakt.
- Vraag de leverancier om een statusupdate en een herstelplan.
- Beoordeel de impact op de eigen dienstverlening.
Dit zijn algemene handelingsperspectieven. Stem de opvolging af op de eigen omgeving en het ISMS van uw gemeente.
Kenmerken
- Ernst
- Midden
- Categorie
- Leveranciersincident
- Zekerheid
- Waarschijnlijk
- Status
- Verrijkt
- CVE's
- Geen
- Prioriteitsscore
- 34 / 100 · Laag
- Bron
- GitHub Security Advisories
- Gepubliceerd
- 19 mei 2026