The Stable channel has been updated to 153.0.8010.52/.53 for Windows and Mac and 153.0.8010.52 to Linux which will roll out over the coming days/weeks. A full list of changes in this build is available in the Log Security Fixes and Rewards Note: Access to bug details and links may be kept restricted until a majority of users are updated with a fix. We will also retain restrictions if the bug exists in a third party library that other projects similarly depend on, but haven’t yet fixed. This update includes 16 security fixes. Please see the Chrome Security Page for more information. [TBD][ 5004
Exploiteerbaarheid: geen exploit bekend. Blootstelling: niet internet-facing / geen bekende blootstelling. Gemeentelijke relevantie: geen match met de gemeentelijke context. Impact: burgerdienstverlening kan geraakt worden. Bronvertrouwen: middel.
Scorecomponenten
geen exploit bekend
niet internet-facing / geen bekende blootstelling
geen match met de gemeentelijke context
burgerdienstverlening kan geraakt worden
beperkt bevestigd
geen mitigatie bekend
Geen automatische bestuurlijke escalatie — operationeel op te volgen.
Prioriteit: laag
Aanbevolen reactietijd: reguliere patchcyclus
Laag (29/100) — reguliere patchcyclus. Bepalend: gemeentelijke relevantie (57/100) en handelingsurgentie (27/100). Meelopen in de reguliere patch- en beheercyclus volstaat. Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar; weeg de aannames en onzekerheden mee voor de eigen gemeentelijke omgeving.
laag — De technische ernst is beperkt.
laag — Er zijn geen concrete aanwijzingen voor misbruik.
verhoogd — Dit kan gemeenten raken, afhankelijk van de eigen omgeving en leveranciers.
laag — Monitoren volstaat; er is geen directe actie nodig.
Positieve factoren
De dreiging raakt een leverancier of de toeleveringsketen; gemeenten zijn sterk afhankelijk van externe leveranciers.
Bron: Technologieherkenning in titel, samenvatting en labels
Negatieve factoren
Geen verlagende factoren herkend.
Aannames
Onzekerheden
Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar. Een CISO kan deze onderbouwing gebruiken richting directie of ICT-management; stem de opvolging af op de eigen gemeentelijke omgeving.
9 concrete acties verdeeld over 6 rol(len). Aanbevolen reactietijd: reguliere patchcyclus.
Taken voor CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
Beoordeel hoe kritiek de getroffen leverancier is voor de gemeentelijke processen.
CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
Beoordeel hoe kritiek de getroffen leverancier is voor de gemeentelijke processen.
ISO / patchmanagement
Controleer of een patch of mitigatie beschikbaar is en bepaal de deadline voor opvolging.
Bewijs vereist: Patch- of mitigatieoverzicht met versienummers.
ICT-beheer
Breng in kaart welke systemen, applicaties of accounts de kwetsbare component bevatten.
Bewijs vereist: Lijst van geraakte systemen uit de CMDB of inventaris.
Functioneel beheer
Controleer of de geraakte applicatie of koppeling extra aandacht nodig heeft.
Leveranciersmanager
Vraag de leverancier of de kwetsbare component wordt gebruikt en of misbruik is geconstateerd.
Bewijs vereist: Schriftelijke reactie van de leverancier.
Vraag de leverancier om een concrete planning voor patch en mitigatie.
Bewijs vereist: Planning van de leverancier.
Proceseigenaar
Beoordeel wat de dreiging betekent voor de continuiteit van het geraakte proces.
De acties zijn regelgebaseerd gegenereerd. Stem ze af op de eigen gemeentelijke omgeving en wijs per actie een eigenaar en deadline toe.
Relevante logbronnen
MITRE ATT&CK — tactieken
Huntingvragen
KQL-huntingqueries (Microsoft Sentinel)
Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
Toont waarschuwingen van Microsoft Defender for Endpoint met een hoge of gemiddelde ernst.
// Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
SecurityAlert
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where ProductName == "Microsoft Defender for Endpoint"
| where AlertSeverity in ("High", "Medium")
| project TimeGenerated, AlertName, AlertSeverity, CompromisedEntity,
Description
| order by TimeGenerated descFalse positives: Beheertooling en pentests kunnen legitieme waarschuwingen genereren.
Indicators of compromise
Geen IOC's herkend in de openbare dreigingstekst. IOC's kunnen later via een threat-intelfeed worden aangevuld.
False-positive-aandachtspunten
Beoordeel afwijkingen in context; reguliere beheeractiviteit kan op een incident lijken.
Deze informatie is uitsluitend defensief: detectie en hunting. De KQL-queries zijn read-only en bedoeld voor Microsoft Sentinel.
Vragenlijst
E-mailonderwerp
Uitvraag leveranciersincident — reactie gevraagd
E-mailtekst
Geachte heer/mevrouw, Onze gemeente heeft kennisgenomen van een mogelijk incident bij Google. Wij doen deze uitvraag ter verificatie en feitenvaststelling, om te kunnen beoordelen of de aan onze gemeente geleverde dienstverlening wordt geraakt. Het betreft mogelijk het product of onderdeel "Windows". Wij verzoeken u de onderstaande vragen volledig en onderbouwd te beantwoorden en uw reactie binnen tien (10) werkdagen na ontvangst van dit bericht schriftelijk aan te leveren bij de informatiebeveiligingsfunctie van onze gemeente. Zijn bepaalde gegevens nog niet beschikbaar, dan ontvangen wij graag een tussentijdse terugkoppeling. Vragen: 1. Bent u geraakt door dit incident? 2. Welke dienstverlening aan gemeenten is mogelijk geraakt? 3. Zijn gegevens van onze gemeente bij het incident betrokken? 4. Zijn er persoonsgegevens betrokken? 5. Welke continuïteitsmaatregelen heeft u genomen? 6. Is een melding bij toezichthouders nodig of inmiddels gedaan? 7. Welke hersteltermijn verwacht u? 8. Welke bewijsstukken kunt u met ons delen? Deze uitvraag is bedoeld om de feiten vast te stellen en gezamenlijk tot een passende opvolging te komen. Wij stellen uw tijdige medewerking op prijs. Met vriendelijke groet, [Naam] Namens de informatiebeveiligingsfunctie Gemeente [Gemeente]
Vul vóór verzending de afzender en gemeentenaam in. De tekst is zakelijk en gericht op feitenvaststelling; pas hem aan op de eigen situatie.
Deze dreiging raakt de onderstaande governance-thema's. Met de aanbevolen bewijsstukken kunt u aantonen dat het signaal is opgevolgd — bruikbaar voor BIO2, NIS2/CBW, ISMS en de ENSIA-verantwoording.
Het incident raakt een leverancier; leveranciersmanagement borgt de afspraken en opvolging.
Aanbevolen bewijs: Leveranciersuitvraag en de schriftelijke reactie van de leverancier.
Uitval bij een leverancier kan de gemeentelijke continuïteit raken.
Aanbevolen bewijs: Continuïteitsafspraken met de leverancier.
NIS2 verlangt aandacht voor de beveiliging van de toeleveringsketen.
Aanbevolen bewijs: Risicobeoordeling van de leverancier en de gemaakte afspraken.
De dreiging en de opvolging ervan horen thuis in de periodieke rapportage aan het management en de directie.
Aanbevolen bewijs: Vermelding in de CISO- of directierapportage informatiebeveiliging.
De radar legt de beoordeling, prioritering en opvolging navolgbaar vast.
Aanbevolen bewijs: Scoringonderbouwing, actiekaart en statusgeschiedenis uit de radar.
De uitkomst van de uitvraag kan leiden tot bijsturing van afspraken of maatregelen (Act).
Aanbevolen bewijs: Besluit over vervolgmaatregelen of contractafspraken.
Aantoonbare opvolging draagt bij aan de jaarlijkse ENSIA-verantwoording over de BIO.
Aanbevolen bewijs: Overzicht van opgevolgde dreigingen voor de ENSIA-zelfevaluatie.
The Stable channel has been updated to 153.0.8010.52/.53 for Windows and Mac and 153.0.8010.52 to Linux which will roll out over the coming days/weeks. A full list of changes in this build is available in the Log Security Fixes and Rewards Note: Access to bug details and links may be kept restricted until a majority of users are updated with a fix. We will also retain restrictions if the bug exists in a third party library that other projects similarly depend on, but haven’t yet fixed. This update includes 16 security fixes. Please see the Chrome Security Page for more information. [TBD][ 500417361 ] Critical CVE-2026-93374: Use after free in Dawn. Reported by Florian Schweitzer on 2026-04-08 [N/A][ 548085797 ] Critical CVE-2026-93372: Buffer overflow in WebGL. Reported by Google on 2026-08-17 [$3,000][ 550839154 ] High CVE-2026-93375: Incorrect reference resolution in Tracing. Reported by M. Fauzan Wijaya (Gh05t666nero) on 2026-08-22 [TBD][ 541707261 ] High CVE-2026-93382: Use after free in PDFium. Reported by WinD39 - Huynh Dinh Vu on 2026-08-02 [N/A][ 553130676 ] High CVE-2026-93387: Improper state validation in Skia. Reported by Google on 2026-08-26 [N/A][ 553132214 ] High CVE-2026-93373: Use after free in Extensions. Reported by Google on 2026-08-26 [TBD][ 556853443 ] High CVE-2026-93381: Buffer overflow in PDFium. Reported by SeungMyung Lee (@sm1ee), Siung kim (@ksw9722) on 2026-09-03 [TBD][ 560039872 ] High CVE-2026-93379: Incorrect authorization in ORB. Reported by OGINOME Tomohito on 2026-09-11 [N/A][ 560121552 ] High CVE-2026-93377: Type confusion in V8. Reported by Google on 2026-09-11 [N/A][ 498411599 ] Medium CVE-2026-93380: Race condition in FileSystem. Reported by Google on 2026-04-01 [N/A][ 511832293 ] Medium CVE-2026-93384: Server-side request forgery in Omnibox. Reported by Google on 2026-05-10 [N/A][ 515493668 ] Medium CVE-2026-93383: Information leak in Permissions. Reported by Google on 2026-05-22 [N/A][ 520521197 ] Medium CVE-2026-93376: Out of bounds read in DataTransfer. Reported by Google on 2026-06-05 [N/A][ 540051167 ] Medium CVE-2026-93378: Missing authorization in Storage. Reported by Google on 2026-07-28 [N/A][ 553136980 ] Medium CVE-2026-93385: Information leak in Paint. Reported by Google on 2026-08-26 [N/A][ 513996595 ] Low CVE-2026-93386: UI misrepresentation in WebAppInstalls. Reported by Google on 2026-05-17 We would also like to thank all security researchers that worked with us during the development cycle to prevent security bugs from ever reaching the stable channel. Many of our security bugs are detected using AddressSanitizer , MemorySanitizer , UndefinedBehaviorSanitizer , Control Flow Integrity , libFuzzer , or AFL . Interested in switching release channels? Find out how here . If you find a new issue, please let us know by filing a bug . The community help forum is also a great place to reach out for help or learn about common issues. Srinivas Sista Google Chrome
Categorie 'supplier_incident' op basis van trefwoord 'third party'. Severity 'low' bepaald op basis van: geen severity-signalen gevonden, standaard 'low'. Confidence 'confirmed': afgeleid van de betrouwbaarheidsscore van de bron (0.9). Herkende leveranciers/producten: Linux.
Deze dreiging scoort 45/100 voor de gemeentelijke relevantie. Meegewogen: bevestiging door een officiële bron, veelgebruikte gemeentelijke technologie en een leveranciers- of ketenrisico. Geraakte processen: Netwerk en infrastructuur, Leveranciersketen.
Bestuurlijke duiding
Deze dreiging is relevant voor de gemeente. Omdat het een leverancier betreft, is de gemeente afhankelijk van diens herstel en is regie op de keten nodig. De impact is beheersbaar mits de geadviseerde maatregelen tijdig worden opgevolgd. Laat de CISO de voortgang bewaken en escaleer richting directie zodra nieuwe signalen daartoe aanleiding geven.
Geraakte processen
Geraakte technologie
Betrokken rollen
CISO · ISO · SOC · ICT beheer · Leveranciersmanager
Concrete stappen voor ICT-beheer en het securityteam.
Dit zijn algemene handelingsperspectieven. Stem de opvolging af op de eigen omgeving en het ISMS van uw gemeente.
Deel geen vertrouwelijke of persoonsgegevens in dit formulier. Beschrijf je melding algemeen; gevoelige details horen niet op een publieke radar thuis.