On July 8, 2026, we released versions 19.1.2, 19.0.4, 18.11.7 for GitLab Community Edition (CE) and Enterprise Edition (EE). These versions contain important bug and security fixes, and we strongly recommend that all self-managed GitLab installations be upgraded to one of these versions immediately. GitLab.com is already running the patched version. GitLab Dedicated customers do not need to take action. GitLab releases fixes for vulnerabilities in patch releases. There are two types of patch releases: scheduled releases and ad-hoc critical patches for high-severity vulnerabilities. Scheduled r
Exploiteerbaarheid: geen exploit bekend. Blootstelling: niet internet-facing / geen bekende blootstelling. Gemeentelijke relevantie: geen match met de gemeentelijke context. Impact: alleen technische impact. Bronvertrouwen: middel.
Scorecomponenten
geen exploit bekend
niet internet-facing / geen bekende blootstelling
geen match met de gemeentelijke context
alleen technische impact
beperkt bevestigd
geen mitigatie bekend
Geen automatische bestuurlijke escalatie — operationeel op te volgen.
Prioriteit: laag
Aanbevolen reactietijd: reguliere patchcyclus
Laag (24/100) — reguliere patchcyclus. Bepalend: technische ernst (42/100) en gemeentelijke relevantie (35/100). Meelopen in de reguliere patch- en beheercyclus volstaat. Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar; weeg de aannames en onzekerheden mee voor de eigen gemeentelijke omgeving.
midden — De technische ernst is gemiddeld: impact is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend ernstig.
laag — Er zijn geen concrete aanwijzingen voor misbruik.
midden — De relevantie voor de gemeentelijke omgeving lijkt beperkt.
laag — Monitoren volstaat; er is geen directe actie nodig.
Positieve factoren
De dreiging raakt identity-, Microsoft 365- of Entra-technologie die vrijwel elke gemeente gebruikt.
Bron: Technologieherkenning in titel, samenvatting en labels
Negatieve factoren
Er is (nog) geen misbruik, exploit of EPSS-signaal; het risico is vooralsnog theoretisch, wat de urgentie verlaagt.
Bron: Exploit-, KEV- en EPSS-signalen uit de verrijking
Aannames
Onzekerheden
Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar. Een CISO kan deze onderbouwing gebruiken richting directie of ICT-management; stem de opvolging af op de eigen gemeentelijke omgeving.
6 concrete acties verdeeld over 5 rol(len). Aanbevolen reactietijd: reguliere patchcyclus.
Taken voor CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
ISO / patchmanagement
Controleer of een patch of mitigatie beschikbaar is en bepaal de deadline voor opvolging.
Bewijs vereist: Patch- of mitigatieoverzicht met versienummers.
ICT-beheer
Breng in kaart welke systemen, applicaties of accounts de kwetsbare component bevatten.
Bewijs vereist: Lijst van geraakte systemen uit de CMDB of inventaris.
Functioneel beheer
Controleer of de geraakte applicatie of koppeling extra aandacht nodig heeft.
Proceseigenaar
Beoordeel wat de dreiging betekent voor de continuiteit van het geraakte proces.
De acties zijn regelgebaseerd gegenereerd. Stem ze af op de eigen gemeentelijke omgeving en wijs per actie een eigenaar en deadline toe.
Relevante logbronnen
MITRE ATT&CK — tactieken
MITRE ATT&CK — technieken
Huntingvragen
KQL-huntingqueries (Microsoft Sentinel)
Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
Toont waarschuwingen van Microsoft Defender for Endpoint met een hoge of gemiddelde ernst.
// Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
SecurityAlert
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where ProductName == "Microsoft Defender for Endpoint"
| where AlertSeverity in ("High", "Medium")
| project TimeGenerated, AlertName, AlertSeverity, CompromisedEntity,
Description
| order by TimeGenerated descFalse positives: Beheertooling en pentests kunnen legitieme waarschuwingen genereren.
Indicators of compromise
Geen IOC's herkend in de openbare dreigingstekst. IOC's kunnen later via een threat-intelfeed worden aangevuld.
False-positive-aandachtspunten
Kwetsbaarheidsscans en pentests veroorzaken legitiem verdacht verkeer. Stem af met de changekalender.
Deze informatie is uitsluitend defensief: detectie en hunting. De KQL-queries zijn read-only en bedoeld voor Microsoft Sentinel.
Vragenlijst
E-mailonderwerp
Uitvraag kwetsbaarheid CVE-2025-12506 — reactie gevraagd
E-mailtekst
Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van een beveiligingsmelding met kenmerk CVE-2025-12506 doet onze gemeente een uitvraag bij u als leverancier. Deze uitvraag dient ter verificatie en feitenvaststelling: wij willen vaststellen of en in welke mate de aan onze gemeente geleverde dienstverlening wordt geraakt. Het exacte product of onderdeel is bij ons nog niet vastgesteld; wij vernemen dit graag van u. Wij verzoeken u de onderstaande vragen volledig en onderbouwd te beantwoorden en uw reactie binnen tien (10) werkdagen na ontvangst van dit bericht schriftelijk aan te leveren bij de informatiebeveiligingsfunctie van onze gemeente. Zijn bepaalde gegevens nog niet beschikbaar, dan ontvangen wij graag een tussentijdse terugkoppeling. Vragen: 1. Gebruikt u de kwetsbare component of het geraakte product? 2. Welke versies zijn bij u in gebruik? 3. Is de kwetsbaarheid van toepassing op de dienstverlening aan onze gemeente? 4. Is de kwetsbaarheid inmiddels gepatcht? 5. Zo ja, op welke datum is de patch doorgevoerd? 6. Zo nee, welke mitigerende maatregelen zijn genomen? 7. Is er actief misbruik van de kwetsbaarheid geconstateerd? 8. Is er logging of forensisch onderzoek uitgevoerd? 9. Is er sprake van een risico op een datalek? 10. Wanneer verwacht u een definitieve oplossing door te voeren? 11. Welke restrisico's blijven na de oplossing bestaan? 12. Welke communicatie mogen wij richting onze interne stakeholders gebruiken? Deze uitvraag is bedoeld om de feiten vast te stellen en gezamenlijk tot een passende opvolging te komen. Wij stellen uw tijdige medewerking op prijs. Met vriendelijke groet, [Naam] Namens de informatiebeveiligingsfunctie Gemeente [Gemeente]
Vul vóór verzending de afzender en gemeentenaam in. De tekst is zakelijk en gericht op feitenvaststelling; pas hem aan op de eigen situatie.
Deze dreiging raakt de onderstaande governance-thema's. Met de aanbevolen bewijsstukken kunt u aantonen dat het signaal is opgevolgd — bruikbaar voor BIO2, NIS2/CBW, ISMS en de ENSIA-verantwoording.
Deze kwetsbaarheid valt onder het beheer van technische kwetsbaarheden: tijdig signaleren, beoordelen en patchen.
Aanbevolen bewijs: Patchbesluit, deadline en patchbewijs uit de patchcase.
De prioritering en gemeentelijke relevantie vormen een navolgbare risico-inschatting.
Aanbevolen bewijs: Score-uitleg (scoring 2.0); bij niet patchen een vastgelegd, geaccepteerd restrisico.
Het tijdig opvolgen van bekende kwetsbaarheden hoort bij de zorgplicht voor passende beveiligingsmaatregelen.
Aanbevolen bewijs: Aantoonbare patch- of mitigatieopvolging binnen een redelijke termijn.
De dreiging en de opvolging ervan horen thuis in de periodieke rapportage aan het management en de directie.
Aanbevolen bewijs: Vermelding in de CISO- of directierapportage informatiebeveiliging.
De radar legt de beoordeling, prioritering en opvolging navolgbaar vast.
Aanbevolen bewijs: Scoringonderbouwing, actiekaart en statusgeschiedenis uit de radar.
Het patchen of mitigeren is de uitvoering (Do) van het informatiebeveiligingsproces.
Aanbevolen bewijs: Uitgevoerde changes en doorgevoerde mitigerende maatregelen.
Aantoonbare opvolging draagt bij aan de jaarlijkse ENSIA-verantwoording over de BIO.
Aanbevolen bewijs: Overzicht van opgevolgde dreigingen voor de ENSIA-zelfevaluatie.
On July 8, 2026, we released versions 19.1.2, 19.0.4, 18.11.7 for GitLab Community Edition (CE) and Enterprise Edition (EE). These versions contain important bug and security fixes, and we strongly recommend that all self-managed GitLab installations be upgraded to one of these versions immediately. GitLab.com is already running the patched version. GitLab Dedicated customers do not need to take action. GitLab releases fixes for vulnerabilities in patch releases. There are two types of patch releases: scheduled releases and ad-hoc critical patches for high-severity vulnerabilities. Scheduled releases are released twice a month on the second and fourth Wednesdays. For more information, please visit our releases handbook and security FAQ . You can see all of GitLab release blog posts here . For security fixes, the issues detailing each vulnerability are made public on our issue tracker 90 days after the release in which they were patched. We are committed to ensuring that all aspects of GitLab that are exposed to customers or that host customer data are held to the highest security standards. To maintain good security hygiene, it is highly recommended that all customers upgrade to the latest patch release for their supported version. You can read more best practices in securing your GitLab instance in our blog post. Recommended Action We strongly recommend that all installations running a version affected by the issues described below are upgraded to the latest version as soon as possible . When no specific deployment type (omnibus, source code, helm chart, etc.) of a product is mentioned, it means all types are affected. Security fixes Table of security fixes Title Severity Cross-site Scripting issue in vulnerability evidence table renderer impacts GitLab EE High HTML Injection in wiki markup rendering impacts GitLab CE/EE High Insufficiently Protected Credentials issue in repository mirroring impacts GitLab EE Medium Improper Access Control issue in work items impacts GitLab EE Medium Missing Authorization issue in commit discussion display impacts GitLab CE/EE Medium Ambiguity Reference issue in a tag or branch impacts GitLab CE/EE Low Incorrect Authorization issue in group-level settings impacts GitLab EE Low Incorrect Authorization issue in compliance violation management impacts GitLab EE Low CVE-2026-6896 - Cross-site Scripting issue in vulnerability evidence table renderer impacts GitLab EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user with developer-role permissions to execute arbitrary scripts in another user’s browser session due to improper sanitization of user-supplied input. Impacted Versions: GitLab EE: all versions from 13.11 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 8.7 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:N ) Thanks yvvdwf for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2026-13320 - HTML Injection in wiki markup rendering impacts GitLab CE/EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user to execute arbitrary scripts in another user’s browser session due to improper sanitization of user-supplied input. Impacted Versions: GitLab CE/EE: all versions from 15.7 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 7.3 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:H/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:N ) Thanks youzslan and a_m_a_m for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2026-11827 - Insufficiently Protected Credentials issue in repository mirroring impacts GitLab EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user with maintainer-role permissions to obtain another user’s stored credentials due to improper authorization controls. Impacted Versions: GitLab EE: all versions from 9.5 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 4.9 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N ) Thanks rogerace for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2026-8472 - Improper Access Control issue in work items impacts GitLab EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user with minimal access permissions to read work item metadata from private projects due to missing authorization checks. Impacted Versions: GitLab EE: all versions from 18.9 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 4.3 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N ) Thanks go7f0 for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2026-7492 - Missing Authorization issue in commit discussion display impacts GitLab CE/EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an unauthenticated user to determine the existence of a private project due to improper authorization controls on cross-project reference pages. Impacted Versions: GitLab CE/EE: all versions from 9.1 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 4.3 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N ) Thanks nathanaelhoun for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2025-12506 - Ambiguity Reference issue in a tag or branch impacts GitLab CE/EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user to create a repository where the content displayed in the web interface differed from the content available for download, due to improper handling of Git reference name resolution. Impacted Versions: GitLab CE/EE: all versions from 16.5 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 3.5 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:U/C:N/I:L/A:N ) Thanks shells3c for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program CVE-2026-13151 - Incorrect Authorization issue in group-level settings impacts GitLab EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user to modify group-level settings beyond their intended permissions due to improper authorization controls. Impacted Versions: GitLab EE: all versions from 16.10 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 2.7 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N ) This vulnerability has been discovered internally by GitLab team member zli CVE-2026-6352 - Incorrect Authorization issue in compliance violation management impacts GitLab EE GitLab has remediated an issue that under certain conditions could have allowed an authenticated user with auditor-level access to modify compliance violation records due to improper authorization on certain GraphQL operations. Impacted Versions: GitLab EE: all versions from 18.2 before 18.11.7, 19.0 before 19.0.4, and 19.1 before 19.1.2 CVSS 2.7 ( CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N ) Thanks amanverasia for reporting this vulnerability through our HackerOne bug bounty program Bug fixes 19.1.2 Set organization_id when registering OAuth applications (19.1 backport) Bump Go to 1.25.11 Backport of ‘Fix 500 on multi-arch tags on the legacy registry path’ into 19.1 Backport of “Use commit author and committer identity for external agent flows” Backport of ‘Make ci_finished_builds engine swap work on ClickHouse 23.x’ into 19.1 Backport of ‘Limit getDuoWorkflowEvents to latest checkpoint with cursor pagination’ into 19.1 Backport of ‘Backfill NULL organization_id on oauth_applications before constraint validation’ to 19.1 Backport: Revert the MR 238702 Backport of “Remove ActiveUserCountThresholdWorker cron schedule” into 19.1 Backport of ‘Fix approval rule override regression for Developer MR authors’ Backport of Fix commits page memory leak from eager description fetch Pass organization_id when creating OAuth Applications Add BUILDER_IMAGE_REVISION to 5.60.1 19.0.4 Set organization_id when registering OAuth applications (19.0 backport) Backport: Skopeo auth to registry, via CI_JOB_TOKEN (19-0-stable) Bump Go to 1.25.11 Backport of “Add composite identity checks for commit” Backport of “Use commit author and committer identity for external agent flows” Backport of ‘Fix ci_finished_builds engine swap on deferred post-deploy’ into 19.0 Backport of ‘Limit getDuoWorkflowEvents to latest checkpoint with cursor pagination’ into 19.0 Backport of ‘Backfill NULL organization_id on oauth_applications before constraint validation’ to 19.0 Quarantine flaky user_suggests_changes_on_diff_spec examples Backport shared example fix in 19-0-stable-ee Deflake granular token permissions spec for group MRs Pass organization_id when creating OAuth Applications Add BUILDER_IMAGE_REVISION to 5.57.1 18.11.7 Fix fetch_assets to authenticate skopeo inspect for private registries Bump Go to 1.25.11 Backport of ‘Fix ci_finished_builds engine swap on deferred post-deploy’ into 18.11 Backport of ‘Limit getDuoWorkflowEvents to latest checkpoint with cursor pagination’ into 18.11 Quarantine flaky user_suggests_changes_on_diff_spec examples [18.11] Mattermost Security Updates June 12, 2026 backport: add mattermost and spamcheck deprecation entries to 18.11 Add BUILDER_IMAGE_REVISION to 5.52.1 Important notes on upgrading This patch includes database migrations that may impact your upgrade process. Impact on your installation: Single-node instances : This patch will cause downtime during the upgrade as migrations must complete before GitLab can start. Multi-node instances : With proper zero-downtime upgrade procedures , this patch can be applied without downtime. Post-deploy migrations The following versions include post-deploy migrations that can run after the upgrade: 19.1.2 19.0.4 To learn more about the impact of upgrades on your installation, see: Zero-downtime upgrades for multi-node deployments Standard upgrades for single-node installations Updating To update GitLab, see the Update page . To update GitLab Runner, see the Updating the Runner page . Receive Patch Notifications To receive patch blog notifications delivered to your inbox, visit our contact us page. To receive release notifications via RSS, subscribe to our patch release RSS feed or our RSS feed for all releases .
Categorie 'vulnerability': er is een CVE aan de dreiging gekoppeld. Severity 'medium' bepaald op basis van: trefwoord 'unauthenticated'. Confidence 'confirmed': afgeleid van de betrouwbaarheidsscore van de bron (0.9). Geen bekende leveranciers of producten herkend.
Deze dreiging scoort 20/100 voor de gemeentelijke relevantie. Meegewogen: bevestiging door een officiële bron en impact op identity of Microsoft 365. De score is verlaagd vanwege een vooralsnog uitsluitend theoretische kwetsbaarheid. Geraakte processen: Microsoft 365 en identity.
Bestuurlijke duiding
Deze dreiging heeft een beperkte gemeentelijke relevantie. Een onverholpen kwetsbaarheid in gemeentelijke systemen vergroot de kans op misbruik. Reguliere opvolging door ICT-beheer en de ISO volstaat; bestuurlijke betrokkenheid is op dit moment niet nodig.
Geraakte processen
Betrokken rollen
CISO · ISO · SOC · ICT beheer
Concrete stappen voor ICT-beheer en het securityteam.
Dit zijn algemene handelingsperspectieven. Stem de opvolging af op de eigen omgeving en het ISMS van uw gemeente.
Deel geen vertrouwelijke of persoonsgegevens in dit formulier. Beschrijf je melding algemeen; gevoelige details horen niet op een publieke radar thuis.