Overview On August 27, 2026, PaperCut Software published an urgent security advisory stating that it is investigating active exploitation of a vulnerability affecting PaperCut NG and PaperCut MF. PaperCut has confirmed customer incidents and is treating the issue as a security emergency. At the initial time of disclosure, the vulnerability had not been assigned a CVE identifier, and PaperCut had not publicly disclosed a CVSS score, vulnerability class, authentication requirements, or the technical details of the exploit path. However on August 28, the vendor assigned CVE-2026-81578 and CVE-202
Exploiteerbaarheid: actief misbruik waargenomen. Blootstelling: niet internet-facing / geen bekende blootstelling. Gemeentelijke relevantie: geen match met de gemeentelijke context. Impact: continuïteit/crisis: kerndienstverlening bedreigd. Bronvertrouwen: laag.
Scorecomponenten
actief misbruik waargenomen
niet internet-facing / geen bekende blootstelling
geen match met de gemeentelijke context
continuïteit/crisis: kerndienstverlening bedreigd
alleen media/vendorblog
geen mitigatie bekend
Onzekerheden: Actief misbruikt, maar geen match met de eigen gemeentecontext — bevestig of de eigen omgeving geraakt wordt.
Prioriteit: monitoren
Aanbevolen reactietijd: monitoren
Monitoren (33/100) — monitoren. Bepalend: technische ernst (52/100) en gemeentelijke relevantie (45/100). Houd dit in de gaten; directe actie is nu niet nodig. Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar; weeg de aannames en onzekerheden mee voor de eigen gemeentelijke omgeving.
verhoogd — De technische ernst is gemiddeld: impact is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend ernstig.
laag — Er zijn geen concrete aanwijzingen voor misbruik.
midden — Dit kan gemeenten raken, afhankelijk van de eigen omgeving en leveranciers.
midden — Monitoren volstaat; er is geen directe actie nodig.
Positieve factoren
De categorie 'ransomware' verhoogt de technische ernst.
Bron: Categorisering door de verrijkingspijplijn
Negatieve factoren
De zekerheid is 'likely'; een onbevestigd signaal verlaagt de urgentie tot het is geverifieerd.
Bron: Zekerheidsinschatting van de radar
Aannames
Onzekerheden
Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar. Een CISO kan deze onderbouwing gebruiken richting directie of ICT-management; stem de opvolging af op de eigen gemeentelijke omgeving.
9 concrete acties verdeeld over 7 rol(len). Aanbevolen reactietijd: monitoren.
Taken voor CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
ISO / patchmanagement
Controleer of een patch of mitigatie beschikbaar is en bepaal de deadline voor opvolging.
Bewijs vereist: Patch- of mitigatieoverzicht met versienummers.
SOC
Onderzoek endpoints en logs op bekende ransomware-indicatoren.
Bewijs vereist: Conclusie van het endpoint- en logonderzoek.
ICT-beheer
Breng in kaart welke systemen, applicaties of accounts de kwetsbare component bevatten.
Bewijs vereist: Lijst van geraakte systemen uit de CMDB of inventaris.
Bevestig dat actuele, geisoleerde back-ups beschikbaar zijn en dat herstel getest is.
Bewijs vereist: Bevestiging van een geslaagde back-up- en hersteltest.
Functioneel beheer
Controleer of de geraakte applicatie of koppeling extra aandacht nodig heeft.
Proceseigenaar
Beoordeel wat de dreiging betekent voor de continuiteit van het geraakte proces.
Directie
Wees voorbereid op besluitvorming over de continuiteit bij een geslaagde aanval.
De acties zijn regelgebaseerd gegenereerd. Stem ze af op de eigen gemeentelijke omgeving en wijs per actie een eigenaar en deadline toe.
Relevante logbronnen
MITRE ATT&CK — tactieken
MITRE ATT&CK — technieken
Huntingvragen
KQL-huntingqueries (Microsoft Sentinel)
Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
Toont waarschuwingen van Microsoft Defender for Endpoint met een hoge of gemiddelde ernst.
// Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
SecurityAlert
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where ProductName == "Microsoft Defender for Endpoint"
| where AlertSeverity in ("High", "Medium")
| project TimeGenerated, AlertName, AlertSeverity, CompromisedEntity,
Description
| order by TimeGenerated descFalse positives: Beheertooling en pentests kunnen legitieme waarschuwingen genereren.
Pieken in mislukte aanmeldingen
Toont bronnen met veel mislukte aanmeldingen - mogelijk password spraying of brute force.
// Pieken in mislukte aanmeldingen (mogelijk password spraying)
SigninLogs
| where TimeGenerated > ago(1d)
| where ResultType != 0
| summarize Mislukt = count(), Accounts = dcount(UserPrincipalName)
by IPAddress, bin(TimeGenerated, 1h)
| where Mislukt > 20 or Accounts > 5
| order by Mislukt descFalse positives: Verlopen wachtwoorden en verkeerd geconfigureerde clients leveren legitieme pieken op.
Indicators of compromise
Geen IOC's herkend in de openbare dreigingstekst. IOC's kunnen later via een threat-intelfeed worden aangevuld.
False-positive-aandachtspunten
Beheerscripts, software-uitrol en back-uptaken kunnen op ransomwaregedrag lijken. Verifieer met de changekalender en de beheerteams.
Deze informatie is uitsluitend defensief: detectie en hunting. De KQL-queries zijn read-only en bedoeld voor Microsoft Sentinel.
Vragenlijst
E-mailonderwerp
Uitvraag kwetsbaarheid CVE-2023-27350 — reactie gevraagd
E-mailtekst
Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van een beveiligingsmelding met kenmerk CVE-2023-27350 doet onze gemeente een uitvraag bij u als leverancier. Deze uitvraag dient ter verificatie en feitenvaststelling: wij willen vaststellen of en in welke mate de aan onze gemeente geleverde dienstverlening wordt geraakt. Het betreft mogelijk het product of onderdeel "Firewall". Wij verzoeken u de onderstaande vragen volledig en onderbouwd te beantwoorden en uw reactie binnen tien (10) werkdagen na ontvangst van dit bericht schriftelijk aan te leveren bij de informatiebeveiligingsfunctie van onze gemeente. Zijn bepaalde gegevens nog niet beschikbaar, dan ontvangen wij graag een tussentijdse terugkoppeling. Vragen: 1. Gebruikt u de kwetsbare component of het geraakte product? 2. Welke versies zijn bij u in gebruik? 3. Is de kwetsbaarheid van toepassing op de dienstverlening aan onze gemeente? 4. Is de kwetsbaarheid inmiddels gepatcht? 5. Zo ja, op welke datum is de patch doorgevoerd? 6. Zo nee, welke mitigerende maatregelen zijn genomen? 7. Is er actief misbruik van de kwetsbaarheid geconstateerd? 8. Is er logging of forensisch onderzoek uitgevoerd? 9. Is er sprake van een risico op een datalek? 10. Wanneer verwacht u een definitieve oplossing door te voeren? 11. Welke restrisico's blijven na de oplossing bestaan? 12. Welke communicatie mogen wij richting onze interne stakeholders gebruiken? Deze uitvraag is bedoeld om de feiten vast te stellen en gezamenlijk tot een passende opvolging te komen. Wij stellen uw tijdige medewerking op prijs. Met vriendelijke groet, [Naam] Namens de informatiebeveiligingsfunctie Gemeente [Gemeente]
Vul vóór verzending de afzender en gemeentenaam in. De tekst is zakelijk en gericht op feitenvaststelling; pas hem aan op de eigen situatie.
Deze dreiging raakt de onderstaande governance-thema's. Met de aanbevolen bewijsstukken kunt u aantonen dat het signaal is opgevolgd — bruikbaar voor BIO2, NIS2/CBW, ISMS en de ENSIA-verantwoording.
Ransomware kan de continuïteit van gemeentelijke dienstverlening ontwrichten.
Aanbevolen bewijs: Actueel continuïteits- of uitwijkplan en een uitgevoerde test.
Geïsoleerde, geteste back-ups zijn de belangrijkste maatregel tegen ransomware.
Aanbevolen bewijs: Bevestiging van een geslaagde back-up- en hersteltest.
De dreiging vraagt om paraatheid van het incidentproces.
Aanbevolen bewijs: Incidentprocedure en, bij een incident, het incidentlogboek.
Een geslaagde aanval vraagt om gestructureerde incidentbehandeling.
Aanbevolen bewijs: Incidentregistratie en de genomen beheersmaatregelen.
Bij een significant incident kan een meldplicht bij de toezichthouder gelden.
Aanbevolen bewijs: Afweging van de meldplicht (NIS2/CBW en AVG), vastgelegd.
De dreiging en de opvolging ervan horen thuis in de periodieke rapportage aan het management en de directie.
Aanbevolen bewijs: Vermelding in de CISO- of directierapportage informatiebeveiliging.
De radar legt de beoordeling, prioritering en opvolging navolgbaar vast.
Aanbevolen bewijs: Scoringonderbouwing, actiekaart en statusgeschiedenis uit de radar.
Aantoonbare opvolging draagt bij aan de jaarlijkse ENSIA-verantwoording over de BIO.
Aanbevolen bewijs: Overzicht van opgevolgde dreigingen voor de ENSIA-zelfevaluatie.
Overview On August 27, 2026, PaperCut Software published an urgent security advisory stating that it is investigating active exploitation of a vulnerability affecting PaperCut NG and PaperCut MF. PaperCut has confirmed customer incidents and is treating the issue as a security emergency. At the initial time of disclosure, the vulnerability had not been assigned a CVE identifier, and PaperCut had not publicly disclosed a CVSS score, vulnerability class, authentication requirements, or the technical details of the exploit path. However on August 28, the vendor assigned CVE-2026-81578 and CVE-2026-82078 for the two vulnerabilities that make up the exploit chain. CVE ID Description CWE CVSSv4 CVE-2026-81578 Authentication Bypass CWE-306 Missing authentication for critical function. 8.8 (High) CVE-2026-82078 Unsafe Dynamic Class Loading in Database Connector CWE-470 Use of Externally-Controlled input to select classes or code ('unsafe reflection'). 9.4 (Critical) PaperCut NG and PaperCut MF are print management platforms commonly deployed within enterprise, education, and other organizational environments. Because the PaperCut Application Server provides web-accessible administrative and application functionality, organizations with servers exposed to the public internet should prioritize remediation and access restriction. PaperCut stated in its advisory that information supplied by a university customer’s security team and digital forensics and incident response team enabled its security response team to reproduce the vulnerability in PaperCut NG and PaperCut MF. On August 28, 2026 at 02:10 AEST, PaperCut released emergency patches for PaperCut NG and PaperCut MF versions 25 and 26, followed later the same day with patches for version 24. PaperCut has been targeted in the past; in 2023, CVE-2023-27350 was broadly exploited in the wild by multiple threat-actor groups, including ransomware operators. This prior history increases the urgency organizations should address this new zero-day with. PaperCut currently considers all versions of PaperCut NG and PaperCut MF potentially impacted. Customers operating internet-accessible PaperCut Application Servers should take immediate action even if no suspicious activity has been observed. On August 31, 2026, both CVE-2026-81578 and CVE-2026-82078 were added to the U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency’s (CISA) list of known exploited vulnerabilities (KEV), based on evidence of active exploitation. A Metasploit module is now available to validate exposure to the exploit chain. Technical overview The vulnerability is an authentication bypass that lets attackers invoke privileged PaperCut components. This can be leveraged to reconfigure an external database lookup. When this lookup is triggered, malicious SQL can be executed, resulting in remote code execution. PaperCut uses the Apache Tapestry framework, whose "complex direct" request format can identify one page to display and a different page containing the component to execute. PaperCut validates access only to the displayed page. By selecting either the public Error page or Exception page for display, an attacker can bypass authentication while invoking administrative components belonging to ConfigEditor or UserList . Additionally, the first emergency patch could be bypassed by using the Home page for display, however the newest version of the vendor patch correctly remediates this bypass. The attack uses HTTP POST requests to the following URIs (Note that the path segment with the value 1 shown below can be any value for this path segment, and the Error path segment may also be the Exception or Home path segment): /app?service=direct/1/Error/ConfigEditor/quickFindForm /app?service=direct/1/Error/ConfigEditor/$Form /app?service=direct/1/Error/UserList/$QuickFind.$Form The first two URIs provide unauthenticated access to PaperCut's configuration editor. The third can invoke a user or card search that triggers the configured external database lookup. An attacker first uses the ConfigEditor requests to modify four external user-lookup settings: user-lookup.db-driver user-lookup.db-url user-lookup.id-to-username-sql user-lookup.enabled These settings normally allow administrators to connect PaperCut to an external card database. After bypassing authentication, however, the attacker can configure them with a malicious JDBC connection and a malicious SQL statement. By leveraging PaperCut's bundled Apache Derby database driver and supplying a Derby CALL statement that activates its foreignViews feature, Derby opens an attacker-controlled H2 JDBC URL. H2 processes an inline INIT statement that creates a JavaScript-backed database trigger. PaperCut includes the Nashorn JavaScript engine, allowing that trigger to start an operating-system process. However it is expected that other mechanisms to execute an arbitrary command can also be used instead of Nashorn. Finally, the attacker submits a search through the forged UserList request. This activates the external lookup and executes the malicious SQL. Mitigation guidance Organizations running PaperCut NG or PaperCut MF should prioritize patching on an emergency basis, particularly where the PaperCut Application Server is accessible from the public internet. PaperCut has released emergency patches for PaperCut NG and PaperCut MF versions 24, 25 and 26. Updated on September 1, 2026: Note that the vendor has released a third version of the emergency patch. Any organization that has applied either the original first version or the second version of the emergency patch is not fully protected, and must apply the third emergency patch immediately. The vendor notes that these builds have not undergone their normal release process and are intended as emergency fixes for customers with public-facing servers that cannot otherwise sufficiently mitigate exposure. PaperCut recommends that administrators immediately restrict web access to trusted IP addresses only, such as internal corporate network ranges. Firewall rules, network access controls, reverse-proxy restrictions, or equivalent measures should be used to prevent untrusted internet hosts from reaching PaperCut web interfaces. Please read the PaperCut security advisory for the latest remediation guidance, updated indicators of compromise, and additional release information. Artifacts/Evidence Sources and IOCs For detection and forensic analysis, PaperCut has identified several preliminary artifacts and evidence sources that may indicate compromise. Application activity: Alerts from intrusion-detection, endpoint-security, or network-monitoring products involving the PaperCut Application Server, particularly suspicious post-exploitation activity associated with pc-app.exe . Log integrity: Missing, unexpectedly truncated, or deleted PaperCut server.log files. PaperCut server.log entries: ERROR No suitable driver found for jdbc:no:x ERROR DatabaseUtils - Database error looking up cardID: VALUES CAST PaperCut has not yet published validated network-based indicators such as malicious IP addresses, domains, or URLs. The vendor specifically warns that the absence of these indicators should not be interpreted as evidence that a system has not been affected. Rapid7 customers Exposure Command, InsightVM, and Nexpose Exposure Command, InsightVM, and Nexpose customers can assess exposure to this new PaperCut zero-day, with an authenticated vulnerability check expected to be available in the August 28 (today’s) content release. Updates August 28, 2026: Initial publication. August 28, 2026: Updated to reflect new emergency patches and CVE ID assignment. Updated remediation to include the new v24 patches. Updated Technical Overview to indicate first patch bypass. August 31, 2026: Updated the Overview to note that both CVEs were added to the CISA KEV list, and the availability of a Metasploit module. September 1, 2026: Updated the Remediation section to reflect the vendor's new emergency patch (release 3).
Categorie 'ransomware' op basis van trefwoord 'ransomware'. Severity 'medium' bepaald op basis van: trefwoord 'ransomware'. Confidence 'likely': gerenommeerd securityonderzoek (Rapid7 Blog). Herkende leveranciers/producten: Apache.
Deze dreiging scoort 45/100 voor de gemeentelijke relevantie. Meegewogen: getroffen internetgerichte technologie en een ransomwarerisico. Geraakte processen: Netwerk en infrastructuur, Back-up en herstel, Crisisbeheersing en continuïteit.
Bestuurlijke duiding
Deze dreiging is relevant voor de gemeente. Ransomware kan kernprocessen platleggen en raakt de continuïteit van de dienstverlening aan inwoners. De impact is beheersbaar mits de geadviseerde maatregelen tijdig worden opgevolgd. Laat de CISO de voortgang bewaken en escaleer richting directie zodra nieuwe signalen daartoe aanleiding geven.
Geraakte processen
Geraakte technologie
Betrokken rollen
CISO · SOC · ICT beheer · Directie · Gemeentesecretaris
Concrete stappen voor ICT-beheer en het securityteam.
Dit zijn algemene handelingsperspectieven. Stem de opvolging af op de eigen omgeving en het ISMS van uw gemeente.
Deel geen vertrouwelijke of persoonsgegevens in dit formulier. Beschrijf je melding algemeen; gevoelige details horen niet op een publieke radar thuis.