Ivanti releases standard security patches on the second Tuesday of every month. In today’s rapidly evolving technology and threat landscape, we believe responsible transparency should be a cornerstone of any product security program. AI is compressing the time-to-exploit , and Ivanti uses leading technologies to proactively find and fix issues ––including integrating advanced LLMs into our Engineering and product security to enhance the capabilities of our teams. Our philosophy is simple: discovering and communicating vulnerabilities, and sharing that information with defenders, is not an indi
Exploiteerbaarheid: geen exploit bekend. Blootstelling: niet internet-facing / geen bekende blootstelling. Gemeentelijke relevantie: geen match met de gemeentelijke context. Impact: alleen technische impact. Bronvertrouwen: middel.
Scorecomponenten
geen exploit bekend
niet internet-facing / geen bekende blootstelling
geen match met de gemeentelijke context
alleen technische impact
beperkt bevestigd
geen mitigatie bekend
Geen automatische bestuurlijke escalatie — operationeel op te volgen.
Prioriteit: monitoren
Aanbevolen reactietijd: monitoren
Monitoren (32/100) — monitoren. Bepalend: gemeentelijke relevantie (58/100) en handelingsurgentie (33/100). Houd dit in de gaten; directe actie is nu niet nodig. Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar; weeg de aannames en onzekerheden mee voor de eigen gemeentelijke omgeving.
laag — De technische ernst is beperkt.
laag — Er zijn geen concrete aanwijzingen voor misbruik.
verhoogd — Dit kan gemeenten raken, afhankelijk van de eigen omgeving en leveranciers.
midden — Monitoren volstaat; er is geen directe actie nodig.
Positieve factoren
De dreiging raakt remote access of VPN (zoals Citrix, Fortinet, Ivanti of Palo Alto): vaak direct vanaf internet bereikbaar.
Bron: Technologieherkenning in titel, samenvatting en labels
Remote access en VPN zijn direct vanaf internet bereikbaar en een geliefd doelwit; dit verhoogt de urgentie.
Bron: Technologieherkenning in titel, samenvatting en labels
Negatieve factoren
De zekerheid is 'likely'; een onbevestigd signaal verlaagt de urgentie tot het is geverifieerd.
Bron: Zekerheidsinschatting van de radar
Aannames
Onzekerheden
Deze prioritering is regelgebaseerd en navolgbaar. Een CISO kan deze onderbouwing gebruiken richting directie of ICT-management; stem de opvolging af op de eigen gemeentelijke omgeving.
9 concrete acties verdeeld over 6 rol(len). Aanbevolen reactietijd: monitoren.
Taken voor CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
Laat bevestigen dat de patchstatus en mitigerende maatregelen voor de remote-accessvoorziening op orde zijn.
Bewijs vereist: Bevestiging van het beheerteam of de leverancier.
CISO
Laat vaststellen of de getroffen component of het proces binnen de gemeente in gebruik is.
Bewijs vereist: Bevestiging in/uit gebruik door ICT-beheer.
Wijs per actie een eigenaar en deadline toe en bewaak dat de acties worden afgerond.
Laat bevestigen dat de patchstatus en mitigerende maatregelen voor de remote-accessvoorziening op orde zijn.
Bewijs vereist: Bevestiging van het beheerteam of de leverancier.
ISO / patchmanagement
Controleer of een patch of mitigatie beschikbaar is en bepaal de deadline voor opvolging.
Bewijs vereist: Patch- of mitigatieoverzicht met versienummers.
SOC
Let op afwijkende of mislukte aanmeldingen en sessies op VPN of remote access.
ICT-beheer
Breng in kaart welke systemen, applicaties of accounts de kwetsbare component bevatten.
Bewijs vereist: Lijst van geraakte systemen uit de CMDB of inventaris.
Beperk waar mogelijk de internettoegang tot de remote-accessvoorziening tot de patch is uitgevoerd.
Functioneel beheer
Controleer of de geraakte applicatie of koppeling extra aandacht nodig heeft.
Proceseigenaar
Beoordeel wat de dreiging betekent voor de continuiteit van het geraakte proces.
De acties zijn regelgebaseerd gegenereerd. Stem ze af op de eigen gemeentelijke omgeving en wijs per actie een eigenaar en deadline toe.
Relevante logbronnen
MITRE ATT&CK — tactieken
MITRE ATT&CK — technieken
Huntingvragen
KQL-huntingqueries (Microsoft Sentinel)
Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
Toont waarschuwingen van Microsoft Defender for Endpoint met een hoge of gemiddelde ernst.
// Defender-waarschuwingen rond endpointcompromittatie
SecurityAlert
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where ProductName == "Microsoft Defender for Endpoint"
| where AlertSeverity in ("High", "Medium")
| project TimeGenerated, AlertName, AlertSeverity, CompromisedEntity,
Description
| order by TimeGenerated descFalse positives: Beheertooling en pentests kunnen legitieme waarschuwingen genereren.
Aanmeldingen vanuit onbekende landen
Toont geslaagde aanmeldingen vanuit landen buiten het verwachte werkgebied.
// Aanmeldingen vanuit onverwachte landen
let bekendeLanden = dynamic(["NL", "BE", "DE"]);
SigninLogs
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where ResultType == 0
| where isnotempty(Location) and Location !in (bekendeLanden)
| summarize Aanmeldingen = count() by UserPrincipalName, Location
| order by Aanmeldingen descFalse positives: Vakanties, grensregio's en cloud-egress kunnen onverwachte landen tonen.
Impossible travel-risicodetecties
Toont aanmeldingen die Entra ID Protection markeert als 'impossible travel' of onbekende kenmerken - mogelijk overgenomen sessies.
// Impossible travel-risicodetecties (Entra ID Protection)
AADUserRiskEvents
| where TimeGenerated > ago(7d)
| where RiskEventType in ("impossibleTravel", "unfamiliarFeatures",
"anonymizedIPAddress")
| project TimeGenerated, UserPrincipalName, RiskEventType, RiskLevel,
IpAddress, Location
| order by TimeGenerated descFalse positives: VPN's, mobiele netwerken en cloud-egress kunnen een legitieme aanmelding als onmogelijke reis laten ogen.
Indicators of compromise
Geen IOC's herkend in de openbare dreigingstekst. IOC's kunnen later via een threat-intelfeed worden aangevuld.
False-positive-aandachtspunten
Beoordeel afwijkingen in context; reguliere beheeractiviteit kan op een incident lijken.
Deze informatie is uitsluitend defensief: detectie en hunting. De KQL-queries zijn read-only en bedoeld voor Microsoft Sentinel.
Vragenlijst
E-mailonderwerp
Uitvraag beveiligingsmelding — reactie gevraagd
E-mailtekst
Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van een beveiligingsmelding doet onze gemeente een uitvraag bij u als leverancier. Deze uitvraag dient ter verificatie en feitenvaststelling: wij willen vaststellen of en in welke mate de aan onze gemeente geleverde dienstverlening wordt geraakt. Het exacte product of onderdeel is bij ons nog niet vastgesteld; wij vernemen dit graag van u. Wij verzoeken u de onderstaande vragen volledig en onderbouwd te beantwoorden en uw reactie binnen tien (10) werkdagen na ontvangst van dit bericht schriftelijk aan te leveren bij de informatiebeveiligingsfunctie van onze gemeente. Zijn bepaalde gegevens nog niet beschikbaar, dan ontvangen wij graag een tussentijdse terugkoppeling. Vragen: 1. Gebruikt u de kwetsbare component of het geraakte product? 2. Welke versies zijn bij u in gebruik? 3. Is de kwetsbaarheid van toepassing op de dienstverlening aan onze gemeente? 4. Is de kwetsbaarheid inmiddels gepatcht? 5. Zo ja, op welke datum is de patch doorgevoerd? 6. Zo nee, welke mitigerende maatregelen zijn genomen? 7. Is er actief misbruik van de kwetsbaarheid geconstateerd? 8. Is er logging of forensisch onderzoek uitgevoerd? 9. Is er sprake van een risico op een datalek? 10. Wanneer verwacht u een definitieve oplossing door te voeren? 11. Welke restrisico's blijven na de oplossing bestaan? 12. Welke communicatie mogen wij richting onze interne stakeholders gebruiken? Deze uitvraag is bedoeld om de feiten vast te stellen en gezamenlijk tot een passende opvolging te komen. Wij stellen uw tijdige medewerking op prijs. Met vriendelijke groet, [Naam] Namens de informatiebeveiligingsfunctie Gemeente [Gemeente]
Vul vóór verzending de afzender en gemeentenaam in. De tekst is zakelijk en gericht op feitenvaststelling; pas hem aan op de eigen situatie.
Deze dreiging raakt de onderstaande governance-thema's. Met de aanbevolen bewijsstukken kunt u aantonen dat het signaal is opgevolgd — bruikbaar voor BIO2, NIS2/CBW, ISMS en de ENSIA-verantwoording.
De dreiging wordt beoordeeld en geprioriteerd binnen het risicomanagement.
Aanbevolen bewijs: Score-uitleg en de gemaakte risico-afweging.
De dreiging en de opvolging ervan horen thuis in de periodieke rapportage aan het management en de directie.
Aanbevolen bewijs: Vermelding in de CISO- of directierapportage informatiebeveiliging.
De radar legt de beoordeling, prioritering en opvolging navolgbaar vast.
Aanbevolen bewijs: Scoringonderbouwing, actiekaart en statusgeschiedenis uit de radar.
De dreiging wordt meegewogen bij de evaluatie van de beheersmaatregelen (Check).
Aanbevolen bewijs: Beoordeling van de relevantie en eventuele vervolgacties.
Aantoonbare opvolging draagt bij aan de jaarlijkse ENSIA-verantwoording over de BIO.
Aanbevolen bewijs: Overzicht van opgevolgde dreigingen voor de ENSIA-zelfevaluatie.
Ivanti releases standard security patches on the second Tuesday of every month. In today’s rapidly evolving technology and threat landscape, we believe responsible transparency should be a cornerstone of any product security program. AI is compressing the time-to-exploit , and Ivanti uses leading technologies to proactively find and fix issues ––including integrating advanced LLMs into our Engineering and product security to enhance the capabilities of our teams. Our philosophy is simple: discovering and communicating vulnerabilities, and sharing that information with defenders, is not an indication of weakness; rather it is evidence of rigorous scrutiny and a proactive vulnerability management program. By aggressively seeking to identify and address vulnerabilities, our aim is to get ahead of threat actors to ensure our customers can take the steps needed to protect their environments. To that end, today Ivanti is disclosing vulnerabilities in Ivanti Xtraction. It is important for customers to know: We have no evidence of these vulnerabilities being exploited in the wild. These vulnerabilities do not impact any other Ivanti solutions. More information on these vulnerabilities and detailed instructions on how to remediate the issues can be found in the Security Advisories: Xtraction How AI will affect vulnerability disclosures in our products Ivanti continues to explore, test, and implement leading technologies and processes in every stage of our product development. In recent months, our security team began a project to integrate multiple advanced LLM models into our product security processes. This project has increased the capabilities of our Engineering and Product Security Red Teams to identify and fix vulnerabilities, especially those that are difficult to identify with traditional tooling, such as SAST and DAST. We have already successfully identified vulnerabilities which traditional tools missed. As these tools are integrated further into our processes and refined, we expect an increase in vulnerability disclosures. We will continue to share transparently what we have found and resolved to ensure the security of our products. If you are not already following our Security Blog or subscribed to receive alerts for updates on the products you own through the Ivanti Innovators Hub, we highly recommend you do so. Importantly, we are committed to using AI responsibly in product security, including keeping a human in the loop to verify automated or agentic work. While this will result in an uptick in disclosures, we see this as a good thing, and an important part of ensuring our products keep pace with modern security requirements as they change. Our top priority is the security of our customers and believe the increase in identified, resolved, and transparently communicated vulnerabilities demonstrates that commitment. Our Support team is always available to help customers and partners should they have any questions. Cases can be logged via the Ivanti Innovators Hub (login credentials required). Want to stay up to date on Ivanti Security Advisories? Paste https://www.ivanti.com/blog/topics/security-advisory/rss into your preferred RSS reader / functionality in your email program.
Categorie 'ai_threat' op basis van trefwoord 'llm'. Severity 'low' bepaald op basis van: geen severity-signalen gevonden, standaard 'low'. Confidence 'likely': afgeleid van de betrouwbaarheidsscore van de bron (0.88). Herkende leveranciers/producten: Ivanti.
Deze dreiging scoort 40/100 voor de gemeentelijke relevantie. Meegewogen: getroffen internetgerichte technologie en veelgebruikte gemeentelijke technologie. Geraakte processen: Microsoft 365 en identity, Netwerk en infrastructuur.
Bestuurlijke duiding
Deze dreiging is relevant voor de gemeente. AI-gedreven dreigingen vragen om bewustwording en aangepaste werkafspraken. De impact is beheersbaar mits de geadviseerde maatregelen tijdig worden opgevolgd. Laat de CISO de voortgang bewaken en escaleer richting directie zodra nieuwe signalen daartoe aanleiding geven.
Geraakte processen
Geraakte technologie
Betrokken rollen
CISO · ISO · SOC · ICT beheer
Concrete stappen voor ICT-beheer en het securityteam.
Dit zijn algemene handelingsperspectieven. Stem de opvolging af op de eigen omgeving en het ISMS van uw gemeente.
Deel geen vertrouwelijke of persoonsgegevens in dit formulier. Beschrijf je melding algemeen; gevoelige details horen niet op een publieke radar thuis.